STUDIUM PRZYPADKU
Wykorzystanie systemu Sentio w konfiguracji CROS u pacjentki z jednostronną głuchotą – opis przypadku
1
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Klinika Oto-Ryno-Laryngochirurgii, Warszawa/Kajetany
2
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Zakład Teleaudiologii i Badań Przesiewowych, Warszawa/Kajetany
3
Instytut Narządów Zmysłów, Kajetany
A - Koncepcja i projekt badania; B - Gromadzenie i/lub zestawianie danych; C - Analiza i interpretacja danych; D - Napisanie artykułu; E - Krytyczne zrecenzowanie artykułu; F - Zatwierdzenie ostatecznej wersji artykułu;
Data nadesłania: 09-04-2026
Data ostatniej rewizji: 03-06-2026
Data akceptacji: 15-06-2026
Data publikacji online: 31-07-2026
Data publikacji: 31-07-2026
Autor do korespondencji
Monika Bączyk
Zakład Teleaudiologii i Badań Przesiewowych, Światowe Centrum Słuchu, Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, ul. Mochnackiego 10, 02-042 Warszawa/Kajetany
Zakład Teleaudiologii i Badań Przesiewowych, Światowe Centrum Słuchu, Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, ul. Mochnackiego 10, 02-042 Warszawa/Kajetany
Now Audiofonol 2026;15(2):103-112
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Wstęp:
Jednostronna głuchota (SSD) charakteryzuje się występowaniem głębokiego lub całkowitego ubytku słuchu w jednym uchu przy normie słuchowej w drugim. Brak słyszenia binauralnego prowadzi do trudności w rozumieniu mowy, lokalizacji dźwięku oraz obniżenia jakości życia. Dostępne są różne metody leczenia SSD, dobierane indywidualnie w zależności od: etiologii, czasu trwania zaburzenia, uwarunkowań anatomicznych, wyników badań audiologicznych i potrzeb pacjenta. Najczęściej stosowaną metodą leczenia jest implantacja ślimakowa. Inną dostępną opcją jest zastosowanie implantów wykorzystujących przewodnictwo kostne. Celem pracy była ocena efektywności klinicznej i bezpieczeństwa zastosowania aktywnego implantu kostnego Sentio w konfiguracji CROS u pacjentki z SSD.
Opis przypadku:
Przedstawiono przypadek 50-letniej pacjentki z jednostronną głuchotą spowodowaną nagłą głuchotą z uszkodzeniem części przedsionkowej błędnika. Ze względu na całkowitą ossyfikację ślimaka niemożliwe było wykonanie implantacji ślimakowej. Pacjentka została zakwalifikowana do wszczepienia aktywnego implantu wykorzystującego przewodnictwo kostne Sentio w konfiguracji CROS. Zabieg i okres pooperacyjny przebiegły bez komplikacji. W dniu aktywacji procesora oraz podczas wizyt kontrolnych (po miesiącu oraz po sześciu miesiącach) przeprowadzono badania rozumienia mowy w szumie oraz ocenę trudności słuchowych w codziennych sytuacjach za pomocą kwestionariusza APHAB. Po implantacji zaobserwowano wyraźną poprawę rozumienia mowy w szumie, zarówno podczas aktywacji procesora, jak i kolejnych wizyt kontrolnych. Pacjentka zgłaszała także zmniejszenie odczuwanych trudności słuchowych.
Wnioski:
Uzyskane wyniki potwierdzają skuteczność kliniczną oraz bezpieczeństwo zastosowania implantu Sentio w konfiguracji CROS w opisywanym przypadku. Obserwacje te wymagają dalszej weryfikacji w badaniach obejmujących większe grupy pacjentów.
Jednostronna głuchota (SSD) charakteryzuje się występowaniem głębokiego lub całkowitego ubytku słuchu w jednym uchu przy normie słuchowej w drugim. Brak słyszenia binauralnego prowadzi do trudności w rozumieniu mowy, lokalizacji dźwięku oraz obniżenia jakości życia. Dostępne są różne metody leczenia SSD, dobierane indywidualnie w zależności od: etiologii, czasu trwania zaburzenia, uwarunkowań anatomicznych, wyników badań audiologicznych i potrzeb pacjenta. Najczęściej stosowaną metodą leczenia jest implantacja ślimakowa. Inną dostępną opcją jest zastosowanie implantów wykorzystujących przewodnictwo kostne. Celem pracy była ocena efektywności klinicznej i bezpieczeństwa zastosowania aktywnego implantu kostnego Sentio w konfiguracji CROS u pacjentki z SSD.
Opis przypadku:
Przedstawiono przypadek 50-letniej pacjentki z jednostronną głuchotą spowodowaną nagłą głuchotą z uszkodzeniem części przedsionkowej błędnika. Ze względu na całkowitą ossyfikację ślimaka niemożliwe było wykonanie implantacji ślimakowej. Pacjentka została zakwalifikowana do wszczepienia aktywnego implantu wykorzystującego przewodnictwo kostne Sentio w konfiguracji CROS. Zabieg i okres pooperacyjny przebiegły bez komplikacji. W dniu aktywacji procesora oraz podczas wizyt kontrolnych (po miesiącu oraz po sześciu miesiącach) przeprowadzono badania rozumienia mowy w szumie oraz ocenę trudności słuchowych w codziennych sytuacjach za pomocą kwestionariusza APHAB. Po implantacji zaobserwowano wyraźną poprawę rozumienia mowy w szumie, zarówno podczas aktywacji procesora, jak i kolejnych wizyt kontrolnych. Pacjentka zgłaszała także zmniejszenie odczuwanych trudności słuchowych.
Wnioski:
Uzyskane wyniki potwierdzają skuteczność kliniczną oraz bezpieczeństwo zastosowania implantu Sentio w konfiguracji CROS w opisywanym przypadku. Obserwacje te wymagają dalszej weryfikacji w badaniach obejmujących większe grupy pacjentów.
FINANSOWANIE
Niniejsze badania i artykuł nie otrzymały żadnego specjalnego grantu od agencji finansujących w sektorze publicznym, komercyjnym ani non-profit.
REFERENCJE (46)
1.
Yu JW. Understanding Patient Perspectives on Single-Sided Deafness. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg, 2020; 146(10): 885–6; https://doi.org/10.1001/jamaot....
2.
Zeitler D, Dorman M. Cochlear implantation for single-sided deafness: a new treatment paradigm. J Neurol Surg Part B Skull Base, 2019; 80(02): 178–86; https://doi.org/10.1055/s-0038....
3.
Sanhueza I, Manrique-Huarte R, Calavia D, Huarte A, Manrique M. Hearing impairment and quality of life in adults with asymmetric hearing loss: benefits of bimodal stimulation. J Int Adv Otol, 2019; 15(1): 62–9; https://doi.org/10.5152/iao.20....
4.
Durakovic N, Valente M, Goebel JA, Wick CC. What defines asymmetric sensorineural hearing loss? Laryngoscope, 2019; 129(5): 1023–4; https://doi.org/10.1002/lary.2....
5.
Bruschini L, Canelli R, Morandi A, Cambi C, Fiacchini G, Berrettini S i wsp. Bone anchored hearing aids for the treatment of asymmetric hearing loss. J Int Adv Otol, 2020; 16(3): 313–7; https://doi.org/10.5152/iao.20....
6.
Benchetrit L, Ronner E, Anne D, Cohen M. Cochlear implantation in children with single-sided deafness: a systematic review and meta-analysis. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg, 2021; 147(1): 58–69; https://doi.org/10.1001/jamaot....
7.
Tahir E, Bajin MD, Jafarov S, Yıldırım MÖ, Çınar BÇ, Sennaroğlu G i wsp. Inner-ear malformations as a cause of single-sided deafness. J Laryngol Otol, 2020; 134(6): 509–18; https://doi.org/10.1017/S00222....
8.
Usami S-I, Kitoh R, Moteki H, Nishio S-Y, Kitano T, Kobayashi M i wsp. Etiology of single-sided deafness and asymmetrical hearing loss. Acta Otolaryngol, 2017; 137(565): S2–7; https://doi.org/10.1080/000164....
9.
Jakob TF, Aschendorff A, Arndt S. Single-sided deafness (SSD): with the „second” you hear better. LRO Laryngo-Rhino-Otologie, 2025; 104(4): 227–32; https://doi.org/10.1055/a-2341....
10.
Pantaleo A, Murri A, Cavallaro G, Pontillo V, Auricchio D, Quaranta N. Single-sided deafness and hearing rehabilitation modalities: contralateral routing of signal devices, bone conduction devices, and cochlear implants. Brain Sci, 2024; 14(1): 99; https://doi.org/10.3390/brains....
11.
Holder JT, O’Connell B, Hedley-Williams A, Wanna G. Cochlear implantation for single-sided deafness and tinnitus suppression. Am J Otolaryngol, 2017; 38(2): 226–9; https://doi.org/10.1016/j.amjo....
12.
Peter N, Liyanage N, Pfiffner F, Huber A, Kleinjung T. The influence of cochlear implantation on tinnitus in patients with single‐sided deafness: a systematic review. Otolaryngol Neck Surg, 2019; 161(4): 576–88; https://doi.org/10.1177/019459....
13.
Kay‐Rivest E, Irace AL, Golub JS, Svirsky MA. Prevalence of single-sided deafness in the United States. Laryngoscope, 2022; 132(8): 1652–6; https://doi.org/10.1002/lary.2....
14.
Ontario Health (Quality). Implantable devices for single-sided deafness and conductive or mixed hearing loss: a health technology assessment. Ont Health Technol Assess Ser, 2020; 20(1): 1–165.
15.
Oh SJ, Mavrommatis MA, Fan CJ, DiRisio AC, Villavisanis DF, Berson ER i wsp. Cochlear implantation in adults with single‐sided deafness: a systematic review and meta‐analysis. Otolaryngol Neck Surg, 2023; 168(2): 131–42; https://doi.org/10.1177/019459....
16.
Cuda D, Pizzol E, Laborai A, Salsi D, Ghiselli S. Cochlear implant benefits over time in adult patients with Single Sided Deafness. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2025; 282(10): 5023–35; https://doi.org/10.1007/s00405....
17.
Liu J, Zhou M, He X, Wang N. Single-sided deafness and unilateral auditory deprivation in children: current challenge of improving sound localization ability. J Int Med Res, 2020; 48(1): 0300060519896912; https://doi.org/10.1177/030006....
18.
Ren W, Xu C, Zheng F, Lin T, Jin P, Zhang Y i wsp. A porcine congenital single-sided deafness model, its population statistics and degenerative changes. Front Cell Dev Biol, 2021; 9: 672216; https://doi.org/10.3389/fcell.....
19.
Kruszyńska M, Lorens A, Obrycka A, Pastuszak D, Skarżyński H. Efekty binauralne u pacjentów z jednostronną głuchotą i pacjentów z asymetrycznym niedosłuchem, użytkowników systemu implantu ślimakowego. Now Audiofonol, 2016; 5(4): 43–8; https://doi.org/10.17431/90257....
20.
Lorens A, Obrycka A, Skarzynski PH, Skarzynski H. Benefits of binaural integration in cochlear implant patients with single-sided deafness and residual hearing in the implanted ear. Life, 2021; 11(3): 265; https://doi.org/10.3390/life11....
21.
Daher GS, Kocharyan A, Dillon MT, Carlson ML. Cochlear implantation outcomes in adults with single-sided deafness: a systematic review and meta-analysis. Otol Neurotol, 2023; 44(4): 297–309; https://doi.org/10.1097/MAO.00....
22.
Gersdorff G, Péan V, Camby S, Barriat S, Lefebvre PP. Factors predictive of binaural hearing restoration by cochlear implant in single-sided deafness. Audiol Neurootol, 2024; 29(3): 228–38; https://doi.org/10.1159/000535....
23.
Marx M, Mosnier I, Vincent C, Bonne N, Bakhos D, Lescanne E i wsp. Treatment choice in single‐sided deafness and asymmetric hearing loss: a prospective, multicentre cohort study on 155 patients. Clin Otolaryngol, 2021; 46(4): 736–43; https://doi.org/10.1111/coa.13....
24.
Friedmann DR, Ahmed OH, McMenomey SO, Shapiro WH, Waltzman SB, Jr JTR. Single-sided deafness cochlear implantation: candidacy, evaluation, and outcomes in children and adults, 2016; 37(2); https://doi.org/10.1097/MAO.00....
25.
Van Heteren JAA, Van Oorschot HD, Wendrich AW, Peters JPM, Rhebergen KS, Grolman W i wsp. Sound localization in single-sided deafness: outcomes of a randomized controlled trial on the comparison between cochlear implantation, bone conduction devices, and contralateral routing of signals hearing aids. Trends Hear, 2024; 28: 23312165241287092; https://doi.org/10.1177/233121....
26.
Kılıç S, Tuz D, Gürses E. Longitudinal evaluation of listening effort and speech perception in noise in CROS and BiCROS hearing aid users with single‐sided deafness. Laryngoscope Investig Otolaryngol, 2025; 10(4): e70166; https://doi.org/10.1002/lio2.7....
27.
Snapp HA, Holt FD, Liu X, Rajguru SM. Comparison of speech-in-noise and localization benefits in unilateral hearing loss subjects using contralateral routing of signal hearing aids or bone-anchored implants. Otol Neurotol, 2017; 38(1): 11–8; https://doi.org/10.1097/MAO.00....
28.
Peters, JPM, Smit, AL, Stegeman I, Grolman W. Review: bone conduction devices and contralateral routing of sound systems in single-sided deafness. Laryngoscope, 2015; 125(1): 218–26; https://doi.org/10.1002/lary.2....
29.
Skarżyński PH, Ratuszniak A, Obrycka A, Lorens A, Skarżyński H. The Ponto Bone-Anchored Hearing System: benefits following radical mastoidectomy. Med Sci Monit, 2025; 31: e946944; https://doi.org/10.12659/MSM.9....
30.
Koro E, Wales J, Werner M. Bone conduction implants and active middle ear implants for adults. Sci Prog, 2025; 108(1): 00368504251328010; https://doi.org/10.1177/003685....
31.
Luo Q, Shen Y, Chen T, Zheng Z, Shi H, Feng Y i wsp. Effects of SoundBite bone conduction hearing aids on speech recognition and quality of life in patients with single-sided deafness. Neural Plast, 2020; 2020: 1–8; https://doi.org/10.1155/2020/4....
32.
Cywka KB, Skarzynski PH, Krol B, Hatzopoulos S, Skarzynski H. Evaluation of the Bonebridge BCI 602 active bone conductive implant in adults: efficacy and stability of audiological, surgical, and functional outcomes. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2022; 279(7): 3525–34; https://doi.org/10.1007/s00405....
33.
Oticon Medical. Sentio Candidacy Guide, 2024; https://p3.aprimocdn.net/dgs/5... [dostęp: 23.02.2026].
34.
Ozimek E, Warzybok A, Kutzner D. Polish sentence matrix test for speech intelligibility measurement in noise. Int J Audiol, 2010; 49(6): 444–54; https://doi.org/10.3109/149920....
35.
Sworek K, Furmann A, Hojan E, Hojan-Jezierska D. The Polish version of the APHAB method for young people. Deutsche Gesellschaft für Akustik (DEGA), 2002; 28: 60–61.
36.
Cox RM, Alexander G C. The abbreviated profile of hearing aid benefit. Ear Hear, 1995; 16(2): 176–86; https://doi.org/10.1097/000034....
37.
Löhler J, Gräbner F, Wollenberg B, Schlattmann P, Schönweiler R. Sensitivity and specificity of the abbreviated profile of hearing aid benefit (APHAB). Eur Arch Otorhinolaryngol, 2017; 274(10): 3593–8. https://doi.org/10.1007/s00405....
38.
Piłka E. Speech tests available and used in Poland as part of speech audiometry – historical outline. Now Audiofonol, 2020; 4(4): 67–74; https://doi.org/10.17431/89518....
39.
Hol MKS, Aukema TW, Ubbink SWJ, Lindholm D, Holmberg M, Arndt S i wsp. A prospective, multicenter clinical investigation on the safety and performance of a new active transcutaneous bone-anchored implant system. Otol Neurotol, 2026; 47(2): 287–96. https://doi.org/10.1097/MAO.00....
40.
Piecuch AK, Cywka KB, Skarżyński PH, Skarżyński H. Management of unilateral hearing loss in a 14-year-old with internal auditory canal duplication using a Bonebridge bone conduction implant. Am J Case Rep, 2025; 26: e947791; https://doi.org/10.12659/AJCR.....
41.
Huber AM, Strauchmann B, Caversaccio MD, Wimmer W, Linder T, De Min N i wsp. Multicenter results with an active transcutaneous bone conduction implant in patients with single-sided deafness. Otol Neurotol, 2022; 43(2): 227–35; https://doi.org/10.1097/MAO.00....
42.
Ratuszniak A, Skarzynski PH, Gos E, Skarzynski H. Self-rated benefits of auditory performance after Bonebridge implantation in patients with conductive or mixed hearing loss, or single-sided deafness. Life, 2022; 12(2): 137; https://doi.org/10.3390/life12....
43.
Willenborg K, Avallone E, Maier H, Lenarz T, Busch S. A new active osseointegrated implant system in patients with single-sided deafness. Audiol Neurotol, 2022; 27(1): 83–92; https://doi.org/10.1159/000515....
44.
Van Heteren JAA, Wendrich AW, Peters JPM, Grolman W, Stokroos RJ, Smit A. Speech perception in noise after cochlear implantation for single-sided deafness: a randomized clinical trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg, 2025; 151(3): 211–9; https://doi.org/10.1001/jamaot....
45.
Astefanei O, Martu C, Cozma S, Radulescu L. Cochlear and bone conduction implants in asymmetric hearing loss and single-sided deafness: effects on localization, speech in noise, and quality of life. Audiol Res, 2025; 15(3): 49; https://doi.org/10.3390/audiol....
46.
Wesarg T, Kuntz I, Jung L, Wiebe K, Schatzer R, Brill S i wsp. Masked speech perception with bone conduction device, contralateral routing of signals hearing aid, and cochlear implant use in adults with single-sided deafness: a prospective hearing device comparison using a unified testing framework. Audiol Neurotol, 2024; 29(4): 271–89; https://doi.org/10.1159/000535....
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
