STUDIUM PRZYPADKU
Zastosowanie implantu Bonebridge u dziecka z perlakiem wrodzonym – studium przypadku
,
 
Emilia Czaplicka 2, A,C-F
,
 
Scopus logo
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Klinika Oto-Ryno-Laryngochirurgii, Warszawa/Kajetany
 
2
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Zakład Teleaudiologii i Badań Przesiewowych, Warszawa/Kajetany
 
3
Instytut Narządów Zmysłów, Kajetany
 
 
A - Koncepcja i projekt badania; B - Gromadzenie i/lub zestawianie danych; C - Analiza i interpretacja danych; D - Napisanie artykułu; E - Krytyczne zrecenzowanie artykułu; F - Zatwierdzenie ostatecznej wersji artykułu;
 
 
Data nadesłania: 15-03-2025
 
 
Data ostatniej rewizji: 28-08-2025
 
 
Data akceptacji: 01-09-2025
 
 
Data publikacji online: 15-01-2026
 
 
Data publikacji: 08-01-2026
 
 
Autor do korespondencji
Piotr H. Skarżyński   

Zakład Teleaudiologii i Badań Przesiewowych, Światowe Centrum Słuchu, Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, ul. Mochnackiego 10, 02-042 Warszawa
 
 
Now Audiofonol 2025;14(4):77-83
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Wstęp:
Perlak wrodzony jest poważną patologią występującą wśród populacji pediatrycznej, która znacząco pogarsza jakość życia pacjentów. Występuje stosunkowo rzadko, odpowiadając za około 2–5% wszystkich przypadków perlaków. W celu zapobiegania dalszemu rozrostowi masy perlaka oraz destrukcji struktur ucha standardem leczenia są procedury chirurgiczne oraz rewizje. Ze względu na początkowy brak objawów oraz często nienaruszoną błonę bębenkową, perlaki wrodzone stanowią poważny problem diagnostyczny. Brak rozpoznania perlaka w jego wczesnym stadium może prowadzić do postępujących, poważnych uszkodzeń struktur ucha środkowego, czego skutkiem może być niedosłuch. W przypadku kiedy nie można zastosować konwencjonalnych protez słuchowych, rozważa się wszczepienie implantu wykorzystującego kostne przewodnictwo dźwięku. Jednym z takich urządzeń jest implant Bonebridge, przeznaczony zarówno dla dorosłych, jak i dzieci z niedosłuchem przewodzeniowym lub mieszanym. Celem pracy jest analiza efektywności oraz bezpieczeństwa zastosowania implantu Bonebridge u 10-letniej pacjentki z rzadkim schorzeniem, jakim jest perlak wrodzony.

Opis przypadku:
Dziesięcioletnia pacjentka z diagnozą perlaka wrodzonego oraz postępującym niedosłuchem, która przeszła wielokrotne zabiegi chirurgiczne w celu usunięcia zmian chorobowych. W celu poprawy słyszenia u dziewczynki przeprowadzono pełną diagnostykę w kierunku możliwości zastosowania wszczepialnych urządzeń wykorzystujących kostne przewodnictwo dźwięków. Pacjentka spełniła kryteria kwalifikujące do zastosowania implantu Bonebridge.

Wnioski:
Zabieg implantacji przeprowadzono bez komplikacji. Diagnostyka oraz badania audiologiczne wykazały u pacjentki znaczną poprawę w zakresie progów słyszenia oraz rozumienia mowy już podczas wizyty, podczas której aktywowano procesor, jak i 3 miesiące później. Pacjentka zaakceptowała urządzenie, a według subiektywnej oceny rodziców poprawiło się codzienne funkcjonowanie dziecka w sytuacjach typowych dla jej wieku.
FINANSOWANIE
Niniejsze badania i artykuł nie otrzymały żadnego specjalnego grantu od agencji finansujących w sektorze publicznym, komercyjnym ani non-profit.
REFERENCJE (36)
1.
Stapleton AL, Egloff AM, Yellon RF. Congenital cholesteatoma: predictors for residual disease and hearing outcomes. Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 2012; 138(3): 280–5; https://doi.org/10.1001/archot....
 
2.
Bennett M, Warren F, Jackson GC, Kaylie D. Congenital cholesteatoma: theories, facts, and 53 patients. Otolaryngol Clin North Am, 2006; 39(6): 1081–94; https://doi.org/10.1016/j.otc.....
 
3.
Skarzynski P, Kochanek K, Skarzynski H. Cholesteatoma among school-age children and adults – hearing screening program and surgical possibilites. J Laryngol Otol, 2016; 130(S3): S16; https://doi.org/10.1017/S00222....
 
4.
Persaud R, Hajioff D, Trinidade A, Khemani S, Bhattacharyya MN, Papadimitriou N i wsp. Evidence-based review of aetiopathogenic theories of congenital and acquired cholesteatoma. J Laryngol Otol, 2007; 121(11): 1013–9; https://doi.org/10.1017/S00222....
 
5.
Reuven Y, Raveh E, Ulanovski D, Hilly O, Kornreich L, Sokolov M. Congenital cholesteatoma: clinical features and surgical outcomes. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 2022; 156: 111098; https://doi.org/10.1016/j.ijpo....
 
6.
Fontes Lima A, Carvalho Moreira F, Sousa Menezes A, Esteves Costa I, Azevedo C, Sá Breda M i wsp. Is pediatric cholesteatoma more aggressive in children than in adults? A comparative study using the EAONO/JOS classification. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 2020; 138: 110170; https://doi.org/10.1016/j.ijpo....
 
7.
Król B, Cywka KB, Skarżyński H, Porowski M, Skarżyński PH. Wszczepienie implantu Bonebridge po obliteracji jamy wyrostka materiałem Bonalive – opis przypadku. Now Audiofonol, 2020; 9(1): 63–7; https://doi.org/10.17431/9.1.6.
 
8.
Król B, Cywka KB, Skarżyńska MB, Skarżyński PH. Implantation of the Bonebridge BCI 602 after mastoid obliteration with S53P4 bioactive glass: a safe method of treating difficult anatomical conditions – preliminary results. Life (Basel), 2021; 11(5): 374; https://doi.org/10.3390/life11....
 
9.
Potsic WP, Samadi DS, Marsh RR, Wetmore RF. A staging system for congenital cholesteatoma. Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 2002; 128(9): 1009–12; https://doi.org/10.1001/archot....
 
10.
Takahashi H. Cholesteatoma and Ear Surgery. An Update. Amsterdam: Kugler Publications; 2013.
 
11.
Skarzynski PH, Porowski M, Mrowka M, Skarzynska M. Reconstruction of the incudostapedial joint after removal of cholesteatoma. W: Cholesteatoma and Ear Surgery. An Update. Takahashi H. Amsterdam: Kugler Publications; 2013.
 
12.
Stelmachowicz PG, Pittman AL, Hoover BM, Lewis DE, Moeller MP. The importance of high-frequency audibility in the speech and language development of children with hearing loss. Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 2004; 130(5): 556–62; https://doi.org/10.1001/archot....
 
13.
Warner-Czyz AD, Loy BA, Evans C, Wetsel A, Tobey EA. Self-esteem in children and adolescents with hearing loss. Trends Hear, 2015; 19: 2331216515572615; https://doi.org/10.1177/233121....
 
14.
Gilberto N, Custódio S, Colaço T, Santos R, Sousa P, Escada P. Middle ear congenital cholesteatoma: systematic review, meta-analysis and insights on its pathogenesis. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2020; 277(4): 987–98; https://doi.org/10.1007/s00405....
 
15.
Stankovic M, Stankovic P. Factors influencing the success of cholesteatoma surgery: a postoperative review. J Hear Sci, 2011; 1(2): 40–4; https://doi.org/10.17430/88208....
 
16.
Cywka KB, Skarzynski PH, Krol B, Hatzopoulos S, Skarzynski H. Evaluation of the Bonebridge BCI 602 active bone conductive implant in adults: efficacy and stability of audiological, surgical, and functional outcomes. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2022; 279(7): 3525–34; https://doi.org/10.1007/s00405....
 
17.
Cywka KB, Skarzynski H, Krol B, Skarzynski PH. The Bonebridge BCI 602 active transcutaneous bone conduction implant in children: objective and subjective benefits. J Clin Med, 2021; 10(24): 5916; https://doi.org/10.3390/jcm102....
 
18.
Skarżyński PH, Ratuszniak A, Krol B, Kozieł M, Osińska K, Cywka KB i wsp. The Bonebridge in adults with mixed and conductive hearing loss: audiological and quality of life outcomes. Audiol Neurootol, 2019; 24(2): 90–9; https://doi.org/10.1159/000499....
 
19.
Seiwerth I, Fröhlich L, Schilde S, Götze G, Plontke SK, Rahne T. Clinical and functional results after implantation of the bonebridge, a semi-implantable, active transcutaneous bone conduction device, in children and adults. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2022; 279(1): 101–13; https://doi.org/10.1007/s00405....
 
20.
Groesen NRA van, Briaire JJ, Frijns JHM. Evaluation of two spectro-temporal ripple tests and their relation to the Matrix Speech-in-Noise Sentence Test in cochlear implant recipients. Ear Hear, 2023; 44(5): 1221–8; https://doi.org/10.1097/AUD.00....
 
21.
Piłka E. Testy słowne dostępne i wykorzystywane w Polsce w audiometrii mowy – rys historyczny. Now Audiofonol, 2015; 4(4): 67–74; https://doi.org/10.17431/89518....
 
22.
Ozimek E, Warzybok A, Kutzner D. Polish sentence matrix test for speech intelligibility measurement in noise. Int J Audiol, 2010; 49(6): 444–54; https://doi.org/10.3109/149920....
 
23.
Sprinzl GM, Wolf-Magele A. The Bonebridge bone conduction hearing implant: indication criteria, surgery and a systematic review of the literature. Clin Otolaryngol, 2016; 41(2): 131–43; https://doi.org/10.1111/coa.12....
 
24.
Skarżyński PH, Dziendziel B, Włodarczyk E, Skarżyński H. Ocena korzyści słuchowych po zastosowaniu implantu na przewodnictwo kostne Oticon Ponto. Now Audiofonol, 2023; 12(2): 27–35; https://doi.org/10.17431/na/16....
 
25.
Miller KM, Liu Y-CC, Weinstein JE, Cohen MS, Chi DH, Anne S. Outcomes in pediatric cholesteatoma. Otolaryngol Head Neck Surg, 2025; 172(1): 299–306; https://doi.org/10.1002/ohn.10....
 
26.
Skarzynski PH, Krol B, Skarzynski H, Cywka KB. Implantation of two generations of Bonebridge after mastoid obliteration with bioactive glass S53P4. Am J Otolaryngol, 2022; 43(5): 103601; https://doi.org/10.1016/j.amjo....
 
27.
Pepe G, Negri M, Falcioni M, Di Lella F, Vincenti V. Bonebridge implantation for mixed hearing loss in a patient with Kabuki syndrome. Acta Biomed, 2020; 91(3): e2020079; https://doi.org/10.23750/abm.v....
 
28.
Edlinger S, Tenner E, Frühwald J, Sprinzl G. Comparison of artefact reduction possibilities with the new active transcutaneous bone conduction implant (Bonebridge). J Laryngol Otol, 2023; 137(3): 263–9; https://doi.org/10.1017/S00222....
 
29.
Nassiri AM, Messina SA, Benson JC, Lane JI, McGee KP, Trzasko JD i wsp. Magnetic resonance imaging artifact associated with transcutaneous bone conduction implants: cholesteatoma and vestibular schwannoma surveillance. Otolaryngol Head Neck Surg, 2024; 170(1): 187–94; https://doi.org/10.1002/ohn.47....
 
30.
Utrilla C, Gavilán J, García-Raya P, Calvino M, Lassaletta L. MRI after Bonebridge implantation: a comparison of two implant generations. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2021; 278(9): 3203–9; https://doi.org/10.1007/s00405....
 
31.
Nelson M, Roger G, Koltai PJ, Garabedian E-N, Triglia J-M, Roman S i wsp. Congenital cholesteatoma: classification, management, and outcome. Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 2002; 128(7): 810–4; https://doi.org/10.1001/archot....
 
32.
Skarżyński PH, Świerniak W, Gocel M, Tarczyński K, Soćko S, Król B i wsp. Program badań przesiewowych słuchu dla uczniów klas pierwszych szkół podstawowych z województwa mazowieckiego. Now Audiofonol, 2020; 9(1): 33–42; https://doi.org/10.17431/9.1.3.
 
33.
Pastuszak D, Obrycka A, Skarżyński PH, Włodarczyk E, Skarżyński H. Skuteczność stosowania implantu ślimakowego u dzieci z jednostronną głuchotą – przegląd i charakterystyka wybranych publikacji. Now Audiofonol, 2024; 13(1): 9–20; https://doi.org/10.17431/na/17....
 
34.
Schmerber S, Deguine O, Marx M, Van de Heyning P, Sterkers O, Mosnier I i wsp. Safety and effectiveness of the Bonebridge transcutaneous active direct-drive bone-conduction hearing implant at 1-year device use. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2017; 274(4): 1835–51; https://doi.org/10.1007/s00405....
 
35.
Brooks KA, Kolousek A, Holman EK, Evans SS, Govil N, Alfonso KP. Med-El Bonebridge implantation in pediatric patients age 11 years and younger: Is it safe and effective? Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 2025; 188: 112198; https://doi.org/10.1016/j.ijpo....
 
36.
Cywka K, Ratuszniak A, Skarżyński PH. Audiological and subjective benefits in a child with microtia and atresia after sequential bilateral implantation with active bone conduction devices: a case study. Children (Basel), 2024; 11(11): 1285; https://doi.org/10.3390/childr....
 
Scroll to top