PRACA BADAWCZA
Ocena przydatności Kapsułowego Testu Węchu (KTW) w badaniu przesiewowym węchu
Małgorzata Talarek 1, A-B,D-F
,
 
,
 
Elżbieta Gos 1, C-E
,
 
Adam Piłka 1, C-E
,
 
Piotr H. Skarżyński 1,3, A,D-E,G
Scopus logo
,
 
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Zakład Teleaudiologii i Badań Przesiewowych, Warszawa/Kajetany
 
2
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Klinika Oto-Ryno-Laryngochirurgii, Warszawa/Kajetany
 
3
Instytut Narządów Zmysłów, Kajetany
 
 
A - Koncepcja i projekt badania; B - Gromadzenie i/lub zestawianie danych; C - Analiza i interpretacja danych; D - Napisanie artykułu; E - Krytyczne zrecenzowanie artykułu; F - Zatwierdzenie ostatecznej wersji artykułu;
 
 
Data nadesłania: 01-12-2025
 
 
Data ostatniej rewizji: 12-02-2026
 
 
Data akceptacji: 17-02-2026
 
 
Data publikacji online: 31-07-2026
 
 
Data publikacji: 31-07-2026
 
 
Autor do korespondencji
Małgorzata Talarek   

Zakład Teleaudiologii i Badań Przesiewowych, Światowe Centrum Słuchu, Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, ul. Mokra, 17, Kajetany, 05-830 Nadarzyn
 
 
Now Audiofonol 2026;15(2):61-69
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Wprowadzenie:
Zmysł węchu odgrywa istotną rolę w codziennym funkcjonowaniu, a jego zaburzenia mogą być objawem infekcji, chorób nosa i zatok, jak również schorzeń neurologicznych. Wczesna diagnostyka ma kluczowe znaczenie, dlatego w praktyce klinicznej wykorzystuje się testy przesiewowe. Jednym z takich narzędzi jest Kapsułowy Test Węchu (KTW), opracowany jako element Kapsuły Badań Zmysłów (KBZ). Celem badania była ocena przydatności tego testu w wykrywaniu zaburzeń węchu oraz określenie jego wartości diagnostycznej.

Materiał i metody:
Badaniem objęto 107 osób dorosłych. U każdego uczestnika wykonano test Sniffin’ Sticks Test-12 (SST-12) oraz KTW. Na podstawie wyników SST-12 uczestników podzielono na dwie grupy: osoby z prawidłowym węchem (≥10 pkt) i nieprawidłowym (0–9 pkt). Na podstawie analizy krzywej ROC wyznaczono dla testu KTW optymalny punkt odcięcia, różnicujący wyniki prawidłowe i wyniki nieprawidłowe.

Wyniki:
Wyniki testu KTW wykazały istotną wartość diagnostyczną w ocenie funkcji węchowej (p < 0,001). Analiza krzywej ROC wykazała, że optymalnym punktem odcięcia jest wartość 5 punktów (AUC = 0,936), co pozwala na uzyskanie czułości 89,1% oraz swoistości 93,4%. W związku z tym zaproponowano, aby wynik poniżej 5 pkt klasyfikować jako wskazujący na zaburzenie węchu, natomiast wynik powyżej 5 pkt jako wskazujący na węch prawidłowy. Powtarzalność wyników w teście KTW była wysoka: współczynnik ICC wyniósł 0,91.

Wnioski:
Kapsułowy Test Węchu okazał się skutecznym narzędziem przesiewowym do oceny funkcji węchowej. Porównanie jego wyników z testem Sniffin’ Sticks 12 potwierdziło, że KTW umożliwia wiarygodne wykrywanie zaburzeń węchu, mimo różnic w procedurze badania. Uzyskane parametry – wysoka czułość, swoistość oraz bardzo dobra powtarzalność – wskazują, że test może stanowić wartościowe uzupełnienie istniejących metod diagnostycznych.
FINANSOWANIE
Niniejsze badania i artykuł nie otrzymały żadnego specjalnego grantu od agencji finansujących w sektorze publicznym, komercyjnym ani non-profit.
REFERENCJE (25)
1.
Rapiejko P. Zmysł węchu. Alergoprofil, 2006; t. 2, nr 4(7): 4–10.
 
2.
Doty RL. Epidemiology of smell and taste dysfunction. W: Handbook of Clinical Neurology. Amsterdam: Elsevier; 2019, s. 3–13; https://doi.org/10.1016/B978-0....
 
3.
Buksińska M, Tomaszewska-Hert I, Skarżyński PH. Subiektywne metody badania węchu – przegląd wybranych narzędzi diagnostycznych. Now Audiofonol, 2024; 13(3): 7–19; https://doi.org/10.17431/na/19....
 
4.
Janowiak-Majeranowska A, Skorek A. Zaburzenia węchowe w zakażeniu COVID-19. Pol Przeg Otorynolaryngol, 2020; 9(3): 36–9; https://doi.org/10.560401.3001....
 
5.
Rapiejko P, Lipiec A. Zaburzenia zmysłu węchu. Alergoprofil, 2021; 17(1): 3–10; https://doi.org/10.24292/01.AP....
 
6.
Rapiejko P. Trening węchowy (rehabilitacja zmysłu węchu) u chorych po przebytym COVID-19. Alergoprofil, 2021; 17(3): 13–8; https://doi.org/10.24292/01.AP....
 
7.
Eliezer M, Hamel A-L, Houdart E, Herman P, Housset J, Jourdaine C i wsp. Loss of smell in patients with COVID-19. Neurology, 2020; 95(23): e3145–52; https://doi.org/10.1212/WNL.00....
 
8.
Hummel T, Liu DT, Müller CA, Stuck BA, Welge-Lüssen A, Hähner A. Olfactory Dysfunction: etiology, diagnosis, and treatment. Dtsch Arztebl Int, 2023; 120(9): 146–54; https://doi.org/10.3238/arzteb....
 
9.
Liao B, Deng Y-K, Zeng M, Liu Z. Long-term consequences of COVID-19: chemosensory disorders. Curr Allergy Asthma Rep, 2023; 23(2): 111–9; https://doi.org/10.1007/s11882....
 
10.
Buksińska M, Skarżyński PH, Gos E. Terapia zaburzeń węchu związanych z COVID-19 – opis przypadku. Now Audiofonol, 2025; 13(4): 99–104; https://doi.org/10.17431/na/19....
 
11.
Doty RL, Laing DG. Psychophysical Measurement of Human Olfactory Function. W: Handbook of Olfaction and Gustation. Hoboken: John Wiley & Sons; 2015, s. 225–60; https://doi.org/10.1002/978111....
 
12.
Hummel T, Rosenheim K, Konnerth C-G, Kobal G. Screening of olfactory function with a four-minute odor identification test: reliability, normative data, and investigations in patients with olfactory loss. Ann Otol Rhinol Laryngol, 2001; 110(10): 976–81; https://doi.org/10.1177/000348....
 
13.
The use of MRI in a tertiary smell and taste clinic: lessons learned based on a retrospective analysis. Clinical Otolaryngology, 2022; 47(6): 656–63; https://doi.org/10.1111/coa.13....
 
14.
Skarzynski H, Krupa A, Kutyba J, Czajka N, Skarzynski P. The Sensory Examination Capsule: simultaneous testing of multiple sensory organs. J Hear Sci, 2022; 11(4): 11–6; https://doi.org/10.17430/JHS.2....
 
15.
Sniffin Sticks-12 – instrukcja, 2022; https://www.burghart-mt.de/en/... [dostęp: 12.06.2026].
 
16.
Čičelienė J, Vaičys Ž, Rastenytė D. Development of the Lithuanian version of Sniffin’ Sticks 12 Odor Identification Test. Medicina, 2018; 54(2): 13; https://doi.org/10.3390/medici....
 
17.
Sorokowska A, Hummel T. Polska wersja testu Sniffin’ Sticks – adaptacja i normalizacja. Otolaryngol Pol, 2014; 68(6): 308–14; https://doi.org /10.1016/j.otpol.2014.08.001.
 
18.
Hummel T, Sekinger B, Wolf SR, Pauli E, Kobal G. ‘Sniffin’ Sticks’: olfactory performance assessed by the combined testing of odor identification, odor discrimination and olfactory threshold. Chem Senses, 1997; 22(1): 39–52; https://doi.org/10.1093/chemse....
 
19.
Ferdenzi C, Joussain P, Digard B, Luneau L, Djordjevic J, Bensafi M. Individual differences in verbal and non-verbal affective responses to smells: influence of odor label across cultures. Chem Senses, 2017; 42(1): 37–46; https://doi.org/10.1093/chemse....
 
20.
Majid A, Speed L, Croijmans I, Arshamian A. What makes a better smeller? Perception, 2017; 46(3–4): 406–30; https://doi.org/10.1177/030100....
 
21.
Tekeli H, Altundağ A, Salihoğlu M, Çayönü M, Kendirli MT. The applicability of the “Sniffin’ Sticks” olfactory test in a Turkish population. Med Sci Monit, 2013; 19: 1221–6; https://doi.org/10.12659/MSM.8....
 
22.
Su B, Wu D, Wei Y. Development of Chinese odor identification test. Ann Transl Med, 2021; 9(6): 499; https://doi.org/10.21037/atm-2....
 
23.
Konstantinidis I, Printza A, Genetzaki S, Mamali K, Kekes G, Constantinidis J. Cultural adaptation of an olfactory identification test: the Greek version of Sniffin’ Sticks. Rhinology, 2008; 46(4): 292–6; https://doi.org/10.4193/Rhin.
 
24.
Cardesín A, Alobid I, Benítez P, Sierra E, Haro J de, Bernal-Sprekelsen M i wsp. Barcelona Smell Test - 24 (BAST-24): validation and smell characteristics in the healthy Spanish population. Rhinology, 2006; 44(1): 83–9.
 
25.
Doty RL, Shaman P, Dann M. Development of the University of Pennsylvania Smell Identification Test: a standardized microencapsulated test of olfactory function. Physiol Behav, 1984; 32(3): 489–502; https://doi.org/10.1016/0031-9....
 
Scroll to top