PRACA BADAWCZA
Zastosowanie implantu ślimakowego w grupie pacjentów z urazem głowy po pobiciu – badanie retrospektywne
1
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Zakład Teleaudiologii i Badań Przesiewowych, Warszawa/Kajetany
2
Instytut Narządów Zmysłów, Kajetany
3
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Zakład Implantów i Percepcji Słuchowej, Warszawa/Kajetany
4
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Klinika Oto-Ryno-Laryngochirurgii, Warszawa/Kajetany
A - Koncepcja i projekt badania; B - Gromadzenie i/lub zestawianie danych; C - Analiza i interpretacja danych; D - Napisanie artykułu; E - Krytyczne zrecenzowanie artykułu; F - Zatwierdzenie ostatecznej wersji artykułu;
Data nadesłania: 04-02-2025
Data ostatniej rewizji: 20-02-2025
Data akceptacji: 03-03-2025
Data publikacji: 11-08-2025
Autor do korespondencji
Aleksandra Kołodziejak
Zakład Teleaudiologii i Badań Przesiewowych, Światowe Centrum Słuchu, Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, ul. Mochnackiego 10, 02-042 Warszawa
Zakład Teleaudiologii i Badań Przesiewowych, Światowe Centrum Słuchu, Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, ul. Mochnackiego 10, 02-042 Warszawa
Now Audiofonol 2025;14(2):39-46
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Wprowadzenie:
Urazy głowy często wiążą się z licznymi negatywnymi konsekwencjami neurologicznymi i otolaryngologicznymi, z których do najczęstszych należą uszkodzenia słuchu. W przypadku trwałej, głębokiej utraty słuchu konieczne jest zastosowanie zaawansowanych metod leczenia, takich jak implanty ślimakowe lub inne urządzenia wspomagające słyszenie. Celem niniejszego badania była ocena korzyści z wszczepienia implantu ślimakowego u pacjentów, którzy utracili słuch w wyniku urazów głowy spowodowanych pobiciem lub napaścią.
Materiał i metody:
badaniu wzięło udział 9 pacjentów, którzy utracili słuch w wyniku pobicia i zostali zakwalifikowani do operacji wszczepienia implantu ślimakowego. Przed zabiegiem u każdego pacjenta przeprowadzono badania audiometryczne, w tym audiometrię tonalną oraz słowną w polu swobodnym z dopasowanym aparatem słuchowym. Aby ocenić korzyści z zastosowania implantów ślimakowych, 12 miesięcy po operacji powtórzono badania, z tym że audiometrię słowną w polu swobodnym przeprowadzono zarówno w ciszy, jak i w szumie, z aktywnym implantem ślimakowym.
Wyniki:
U badanych pacjentów wystąpił szereg konsekwencji przemocy, takich jak złamania kości czaszki czy uszkodzenia tkanki mózgu. U wszystkich badanych zaobserwowano znaczną poprawę rozumienia mowy w aktywnym implancie ślimakowym. Przed operacją średni wynik audiometrii słownej z użyciem aparatu słuchowego wynosił 1,6%, natomiast po operacji wzrósł do 61,7% w ciszy i 32% w szumie.
Wnioski:
Dzięki wszczepieniu implantów ślimakowych pacjenci, którzy doznali urazów głowy w wyniku pobicia, odzyskują zdolności słyszenia i rozumienia mowy, co umożliwia im ponowny kontakt ze społeczeństwem poprzez komunikację werbalną. Złożoność i wieloaspektowość problemów związanych z urazami głowy po pobiciu implikuje potrzebę dalszych badań i rozwijania nowych metod diagnostycznych oraz terapeutycznych.
Urazy głowy często wiążą się z licznymi negatywnymi konsekwencjami neurologicznymi i otolaryngologicznymi, z których do najczęstszych należą uszkodzenia słuchu. W przypadku trwałej, głębokiej utraty słuchu konieczne jest zastosowanie zaawansowanych metod leczenia, takich jak implanty ślimakowe lub inne urządzenia wspomagające słyszenie. Celem niniejszego badania była ocena korzyści z wszczepienia implantu ślimakowego u pacjentów, którzy utracili słuch w wyniku urazów głowy spowodowanych pobiciem lub napaścią.
Materiał i metody:
badaniu wzięło udział 9 pacjentów, którzy utracili słuch w wyniku pobicia i zostali zakwalifikowani do operacji wszczepienia implantu ślimakowego. Przed zabiegiem u każdego pacjenta przeprowadzono badania audiometryczne, w tym audiometrię tonalną oraz słowną w polu swobodnym z dopasowanym aparatem słuchowym. Aby ocenić korzyści z zastosowania implantów ślimakowych, 12 miesięcy po operacji powtórzono badania, z tym że audiometrię słowną w polu swobodnym przeprowadzono zarówno w ciszy, jak i w szumie, z aktywnym implantem ślimakowym.
Wyniki:
U badanych pacjentów wystąpił szereg konsekwencji przemocy, takich jak złamania kości czaszki czy uszkodzenia tkanki mózgu. U wszystkich badanych zaobserwowano znaczną poprawę rozumienia mowy w aktywnym implancie ślimakowym. Przed operacją średni wynik audiometrii słownej z użyciem aparatu słuchowego wynosił 1,6%, natomiast po operacji wzrósł do 61,7% w ciszy i 32% w szumie.
Wnioski:
Dzięki wszczepieniu implantów ślimakowych pacjenci, którzy doznali urazów głowy w wyniku pobicia, odzyskują zdolności słyszenia i rozumienia mowy, co umożliwia im ponowny kontakt ze społeczeństwem poprzez komunikację werbalną. Złożoność i wieloaspektowość problemów związanych z urazami głowy po pobiciu implikuje potrzebę dalszych badań i rozwijania nowych metod diagnostycznych oraz terapeutycznych.
FINANSOWANIE
Współfinansowany ze środków Funduszu Sprawiedliwości, którego dysponentem jest Minister Sprawiedliwości, umowa nr 897/2020.
REFERENCJE (35)
1.
Maas A. Traumatic brain injury: changing concepts and approaches. Chin J Traumatol, 2016; 19(1): 3–6; https://doi.org/10.1016/j.cjte....
2.
Johnson WD, Griswold DP. Traumatic brain injury: a global challenge. Lancet Neurol, 2017; 16(12): 949–50; https://doi.org/10.1016/S1474-....
3.
Hyder AA, Wunderlich CA, Puvanachandra P, Gururaj G, Kobusingye OC. The impact of traumatic brain injuries: a global perspective. NeuroRehabilitation, 2007; 22(5): 341–53.
4.
Tseng W-C, Shih H-M, Su Y-C, Chen H-W, Hsiao K-Y, Chen I-C. The association between skull bone fractures and outcomes in patients with severe traumatic brain injury. J Trauma, 2011; 71(6): 1611–4; discussion 1614; https://doi.org/10.1097/TA.0b0....
5.
Takalkar Y, Vashist K, Chakravarthy V, Shinde P. Prospektywna analiza rodzajów urazów głowy wśród motocyklistów noszących i nienoszących kasków. Pol J Surg, 2022; 95(1): 30–4; https://doi.org/10.5604/01.300....
6.
Popescu C, Anghelescu A, Daia C, Onose G. Actual data on epidemiological evolution and prevention endeavours regarding traumatic brain injury. J Med Life, 2015; 8(3): 272–7.
7.
Pickett W, Simpson K, Brison RJ. Rates and external causes of blunt head trauma in Ontario: analysis and review of Ontario Trauma Registry datasets. Chronic Dis Can, 2004; 25(1): 32–41.
8.
Piteau SJ, Ward MGK, Barrowman NJ, Plint AC. Clinical and radiographic characteristics associated with abusive and nonabusive head trauma: a systematic review. Pediatrics, 2012; 130(2): 315–23; https://doi.org/10.1542/peds.2....
9.
Pilśniak J, Ślusarz R. Epidemiologia urazów czaszkowo-mózgowych w materiale własnym Pogotowia Ratunkowego w Rypinie – badania retrospektywne. J Neurol Neurosurg Nurs, 2013; 2(1): 4–8.
10.
Kay A, Teasdale G. Head injury in the United Kingdom. World J Surg, 2001; 25(9): 1210–20; https://doi.org/10.1007/s00268....
11.
Eastwood M, Biggs K, Metcalfe C, Muzaffar J, Monksfield P, Bance M. Outcomes of cochlear implantation in patients with temporal bone trauma: a systematic review and narrative synthesis. J Int Adv Otol, 2021; 17(2): 162–74; https://doi.org/10.5152/JIAO.2....
12.
Esopenko C, Meyer J, Wilde E, Marshall AD, Tate D, Lin A i wsp. The study of intimate partner violence-related head trauma: recommendations from the enhancing neuroimaging and genetics through Meta-Analysis Consortium Intimate Partner Violence Working Group, 2019; https://doi.org/10.31234/osf.i....
13.
Sheridan DJ, Nash KR. Acute injury patterns of intimate partner violence victims. Trauma Violence Abuse, 2007; 8(3): 281–9; https://doi.org/10.1177/152483....
14.
Esopenko C, Meyer J, Wilde EA, Marshall AD, Tate DF, Lin AP i wsp. A global collaboration to study intimate partner violence-related head trauma: The ENIGMA consortium IPV working group. Brain Imaging Behav, 2021; 15(2): 475–503; https://doi.org/10.1007/s11682....
15.
Uchiyama M, Monsanto R da C, Sancak IG, Park GS, Schachern P, Kobayashi H i wsp. Temporal bone pathology secondary to head trauma: a human temporal bone study. Otol Neurotol, 2021; 42(8): e1152–9; https://doi.org/10.1097/MAO.00....
16.
Kong TH, Lee JW, Park YA, Seo YJ. Clinical features of fracture versus concussion of the temporal bone after head trauma. J Audiol Otol, 2019; 23(2): 96–102; https://doi.org/10.7874/jao.20....
17.
Thorén H, Mäyränpää MK, Mäkitie A, Niemensivu R, Suominen A, Snäll J. Otologic injuries are frequent in pediatric patients with temporal bone fractures. J Craniomaxillofac Surg, 2023; 51(1): 24–30; https://doi.org/10.1016/j.jcms....
18.
Greenberg SL, Shipp D, Lin VY, Chen JM, Nedzelski JM. Cochlear implantation in patients with bilateral severe sensorineural hearing loss after major blunt head trauma. Otol Neurotol, 2011; 32(1): 48–54; https://doi.org/10.1097/MAO.0b....
19.
Cowan B, Oska S, Arianpour K, Svider PF, Bojrab D, Hong RS. A systematic review of cochlear implantation in temporal bone fractures and the significance of otic capsule involvement. Otol Neurotol, 2020; 41(10): 1309–15; https://doi.org/10.1097/MAO.00....
20.
Alpsoy MY, Sönmez S, Orhan Z, Kocasoy Orhan E, Aslıyüksek H, Orhan KS. Evaluation of patients with post-traumatic hearing loss: a retrospective review of 506 cases. J Int Adv Otol, 2021; 17(3): 239–44; https://doi.org/10.5152/iao.20....
21.
Shangkuan W-C, Lin H-C, Shih C-P, Cheng C-A, Fan H-C, Chung C-H i wsp. Increased long-term risk of hearing loss in patients with traumatic brain injury: a nationwide population-based study. Laryngoscope, 2017; 127(11): 2627–35; https://doi.org/10.1002/lary.2....
22.
Pruszewicz A, Demenko G, Richter L, Wika T. Nowe listy artykulacyjne do badań audiometrycznych (cz. I). Otolaryngol Pol, 1994: 50–62.
23.
Skarżyński H, Lorens A, Piotrowska A. Zachowanie czułości słuchu dla niskich częstotliwości po wszczepieniu implantu ślimakowego – przegląd literatury. Now Audiofonol, 2014; 3(5): 17–22; https://doi.org/10.17431/89375....
24.
Skarżyński H. The strategy of preservation of preoperative hearing and inner ear structures in hearing implant surgery. W: Methods of Partial Deafness Treatment. London–New York: Routledge Taylor & Francis; 2021.
25.
Skarżyński H, Piotrowska A, Lorens A. Wszczepy ślimakowe. W: Audiologia kliniczna. Śliwińska-Kowalska M (red.). Łódź: Mediton; 2005, s. 429–42.
26.
Howlett JR, Nelson LD, Stein MB. Mental health consequences of traumatic brain injury. Biol Psychiatry, 2022; 91(5): 413–20; https://doi.org/10.1016/j.biop....
27.
Stein MB, Jain S, Giacino JT, Levin H, Dikmen S, Nelson LD i wsp. Risk of posttraumatic stress disorder and major depression in civilian patients after mild traumatic brain injury: a TRACK–TBI study. JAMA Psychiatry, 2019; 76(3): 249–58; https://doi.org/10.1001/jamaps....
28.
Kreitzer N, Jain S, Young JS, Sun X, Stein MB, McCrea MA i wsp. Comparing the quality of life after Brain Injury Overall Scale and Satisfaction with Life Scale as outcome measures for traumatic brain injury research. J Neurotrauma, 2021; 38(23): 3352–63; https://doi.org/10.1089/neu.20....
29.
Khwaja S, Mawman D, Nichani J, Bruce I, Green K, Lloyd S. Cochlear implantation in patients profoundly deafened after head injury. Otol Neurotol, 2012; 33(8): 1328–32; https://doi.org/10.1097/MAO.0b....
30.
Firszt JB, Holden LK, Reeder RM, Waltzman SB, Arndt S. Auditory abilities after cochlear implantation in adults with unilateral deafness: a pilot study. Otol Neurotol, 2012; 33(8): 1339–46; https://doi.org/10.1097/MAO.0b....
31.
Alves M, Martins JH, Moura JE, Ramos D, Alves H, Oliveira G i wsp. Auditory rehabilitation after cochlear implantation in adults with hearing impairment after head trauma. Cochlear Implants Int, 2014; 15(6): 312–7; https://doi.org/10.1179/175476....
32.
Yousef MF, Theyab R, Garadat SN, Hagr A. Bilateral cochlear implantations in temporal bone fracture: a viable treatment option. Laryngoscope, 2022; 132(10): 2050–5; https://doi.org/10.1002/lary.2....
33.
Lubner RJ, Knoll RM, Trakimas DR, Bartholomew RA, Lee DJ, Walters B i wsp. Long‐term cochlear implantation outcomes in patients following head injury. Laryngoscope Investig Otolaryngol, 2020; 5(3): 485–96; https://doi.org/10.1002/lio2.3....
34.
Temkin NR, Corrigan JD, Dikmen SS, Machamer J. Social functioning after traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil, 2009; 24(6): 460–7; https://doi.org/10.1097/HTR.0b....
35.
Pomponio MK, Roehm PC. Auditory dysfunction after head trauma: causes, evaluation, and treatment. Curr Phys Med Rehabil Rep, 2024; 12(3): 353–8; https://doi.org/10.1007/s40141....
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
