PRACA PRZEGLĄDOWA
Metody i techniki stosowane w systemach telemetrycznych i teleinformatycznych w obszarze audiologii – studia literaturowe
 
Więcej
Ukryj
1
Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, Światowe Centrum Słuchu, Zakład Implantów i Percepcji Słuchowej, Warszawa/Kajetany
 
 
Data publikacji: 29-10-2020
 
 
Autor do korespondencji
Marika Kruszyńska   

Światowe Centrum Słuchu, Zakład Implantów i Percepcji Słuchowej, ul. Mokra 17, Kajetany, 05-830 Nadarzyn, e-mail: m.kruszynska@ifps.org.pl
 
 
Now Audiofonol 2016;5(1):39-47
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Systemy telemetryczne i teleinformatyczne mają szerokie zastosowanie, szczególnie w medycynie. Ośrodki medyczne na całym świecie coraz częściej inwestują w najnowsze technologie, dając możliwość konsultacji i wykonywania badań drogą elektroniczną. Telemedycyna, która opiera się na systemach telemetrycznych i teleinformatycznych, pozwala oszczędzić czas oraz zapewnia nową jakość konsultacji i możliwość szybszego wykrycia schorzeń u pacjentów. Celem pracy był przegląd literatury w celu analizy częstości i celu stosowania poszczególnych metod i technik pod kątem wykorzystania w systemach telemetrycznych i teleinformatycznych. Dokonano przeglądu literatury, zaczynając od znalezienia synonimów oraz definicji telemedycyny. W literaturze opisano korzyści oraz skuteczność metod i technik systemów telemetrycznych i teleinformatycznych, a także jakie systemy telemetryczne i teleinformatyczne są najczęściej stosowane. Stosowanie systemów telemetrycznych i teleinformatycznych w audiologii pozwala na skrócenie czasu dojazdu pacjentów do ośrodka, obniżenie kosztów ponoszonych przez pacjentów, dzięki czemu poprawia się jakość ich życia. Miernikiem przydatności klinicznej metod i technik stosowanych w teleaudiologii jest częstość ich stosowania.
FINANSOWANIE
Artykuł powstał w związku z realizacją projektu „Zintegrowany system narzędzi do diagnostyki i telerehabilitacji schorzeń narządów zmysłów (słuchu, mowy, równowagi, smaku, powonienia)” INNOSENSE, współfinansowanego przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w ramach Programu STRATEGMED.
 
REFERENCJE (50)
1.
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
 
2.
Ustawa z dnia 21 lipca 2000 r. o prawie telekomunikacyjnym.
 
3.
Henriques-Forsythe MN, Ivonye CC, Jamched U, Kamuguisha LK, Olejeme KA, Onwuanyi AE. Is telemetry overused? Is it as helpful as thought? Cleve Clin J Med, 2009; 76(6): 368–72.
 
4.
Mens LH. Advances in cochlear implant telemetry: Evoked neural responses, electrical field imaging, and technical integrity. Trends Amplif., 2007; 11(3): 143–59.
 
5.
Mars M. Telemedicine and advances in urban and rural healthcare delivery in Africa. Prog Cardiovasc Dis, 2013; 56(3): 326–35.
 
6.
Richards H, King G, Reid M, Selvaraj S, McNicol I, Brebner E i wsp. Remote working: survey of attitudes to Health of doctors and nurses in rural general practices in the United Kingdom. Fam Pract, 2005; 22(1): 2–7.
 
7.
Saliba V, Legido-Quigley H, Hallik R, Aaviksoo A, Car J, McKee M. Telemedicine across borders: A systematic review of factors that hinder or support implementation. Int J Med Inform, 2012; 81(12): 793–809.
 
8.
Sejdić E, Rothfuss MA, Stachel JR, Franconi NG, Bocan K, Lovell MR i wsp. Innovation and translation efforts in wireless medical connectivity, telemedicine and eMedicine: A story from the RFID Center of excellence at the University of Pittsburgh. Ann Biomed Eng, 2013; 41(9): 1913–25.
 
9.
Lawrence G. Teleaudiology brings better hearing healthcare to Australia’s outback. Hearing Journal, 2012; 65(11).
 
10.
Ramos A, Rodríguez C, Falcon JC, Martínez-Beneyto P, Gault A, Boyle P. Use of telemedicine in the remote programming of cochlear implants. Acta Oto-Laryngologica, 2009; 129: 533–40.
 
11.
van den Berg N, Schumann M, Kraft K, Hoffmann W. Telemedicine and telecare for older patients – A systematic review. Maturitas, 2012; 73: 94–114.
 
12.
Constantinescu G, Waite M, Dornan D, Rushbrooke E, Brown J, McGovern J i wsp. A pilot study of telepractice delivery for teaching listening and spoken language to children with hearing loss. J Telemed Telecare, 2014; 20(3): 135–40.
 
13.
Elangovan MS. Telehearing and the Internet. Seminars in Hearing Issue, 2005; 6(1): 19–25.
 
14.
Henderson C, Knapp M, Fernández JL, Beecham J, Hirani SP, Cartwright M i wsp. Cost effectiveness of telehealth for patients with long term conditions (Whole Systems Demonstrator telehealth questionnaire study): Nested economic evaluation in a pragmatic, cluster randomised controlled trial. BMJ, 2013; 1–19.
 
15.
Hughes ML, Goehring JL, Baudhuin JL, Diaz GR, Sanford T, Harpster R i wsp. Use of telehealth for research and clinical measures in cochlear implant recipients: A validation study. J Speech Lang Hear Res, 2012; 55(4): 1112–27.
 
16.
LeRougea C, Garfieldb MJ, Webb Collins R. Telemedicine: Technology mediated service relationship, encounter, or something else? Int J Med Inform., 2012; 81(9): 622–36.
 
17.
Newton MJ. The promise of telemedicine. Surv Ophthalmol, 2014; 59(5): 559–67.
 
18.
Collins SA, Currie LM, Bakken S, Vawdrey DK, Stone PW. Health literacy screening instruments for eHealth applications: A systematic review. J Biomed Inform, 2012; 45(3): 598–607.
 
19.
Steventon A, Bardsley M, Billings J, Dixon J, Doll H, Hirani S i wsp. Effect of telehealth on use of secondary care and mortality: findings from the Whole System Demonstrator cluster randomised trial. BMJ, 2012; 344: 1–15.
 
20.
Crowell ES, Givens GD, Jones GL, Brechtelsbauer PB, Yao J. Audiology telepractice in a clinical environment: A communication perspective. Ann Otol Rhinol Laryngol, 2011; 120(7): 441–47.
 
21.
Freeman BA. Technology, legislators, associations, and companies are encouraging tele-audiology. Hearing Journal, 2010; 63(6): 50–51.
 
22.
Givens GD, Elangovan S. Internet application to tele-audiology – “nothin’ but net”. Am J Audiol, 2003; 12(2): 59–65.
 
23.
Krumm M, Ribera J, Schmiedge J. Using a telehealth medium for objective hearing testing: implications for supporting rural universal newborn hearing screening programs. Seminars in Hearing, 2005; 26(01): 3–12.
 
24.
Lancaster P, Krumm M, Ribera J, Klich R. Remote hearing screenings via telehealth in a rural elementary school. Am J Audiol, 2008; 17(2): 114–22.
 
25.
Laplante-Lévesque A, Pichora-Fuller MK, Gagné JP. Providing an internet-based audiological counselling programme to new hearing aid users: A qualitative study. Int J Audiol, 2006; 45(12): 697–706.
 
26.
Brunnhuber F, Amin D, Nguyen Y, Goyal S, Richardson MP. Development, evaluation and implementation of video-EEG telemetry at home. Seizure, 2014; 23(5): 338–43.
 
27.
Gund A, Sjöqvist BA, Wigert H, Hentz E, Lindecrantz K, Gund KB i wsp. A randomized controlled study about the use of eHealth in the home health care of premature infants. BMC Medical Informatics and Decision Making, 2013; 13–22.
 
28.
Kotb A, Cameron Ch, Hsieh S, Wells G. Comparative effectiveness of different forms of telemedicine for individuals with heart failure (HF): A systematic review and network meta-analysis. 2015; 10(2): 1–15.
 
29.
Psarros C, Hickson L, Grenness C, Cowan R. Models of audiological service delivery: The Role of Telepractice. Pobrane z: http://www.rrtelehealth.com/pr....
 
30.
Meyers AD. eMedicine otolaryngology: an online textbook for ENT specialists. Ear Nose Throat J, 2000; 79(4): 268–71.
 
31.
Balatsouras DG, Kaberos A, Korres SG, Kandiloros D, Ferekidis E, Economou C. Internet resources available to otolaryngologists. Ann Otol Rhinol Laryngol, 2002; 111(12 Pt 1): 1139–43.
 
32.
Campos PD, Ferrari DV. Teleaudiology: evaluation of teleconsultation efficacy for hearing aid fitting. J Soc Bras Fonoaudiol, 2012; 24(4): 301–8.
 
33.
Convery E, Keidser G, Dillon H, Hartley L. A self-fitting hearing aid: Need and concept. Trends Amplif, 2011; 15(4): 157–66.
 
34.
Jacobs PG, Saunders GH. New opportunities and challenges for teleaudiology within Department of Veterans Affairs. J Rehabil Res Dev, 2014; 51(5): 7–12.
 
35.
Nemes J. Tele-audiology, a once-futuristic concept, Is growing into a worldwide reality. Hearing Journal, 2010; 63(2): 19–20, 22–24.
 
36.
Swanepoel de W, Clark JL, Koekemoer D, Hall JW, Krumm M, Ferrari DV i wsp. Telehealth in audiology: the need and potential to reach underserved communities. Int J Audiol, 2010; 49(3): 195–202.
 
37.
Piotrowska A, Lorens A, Obrycka A, Skarżyński H. Implanty – wczoraj i dziś. Nowa Audiofonologia, 2014; 3(5): 23–27.
 
38.
Kuzovkov V, Yanov Y, Levin S, Bovo R, Rosignoli M, Eskilsson G, Willbas S. Remote programming of MED-EL cochlear implants: users’ and professionals’ evaluation of the remote programming experience. Acta Otolaryngol., 2014; 134(7): 709–16.
 
39.
McElveen JT, Blackburn EL, Green JD Jr, McLear PW, Thimsen DJ, Wilson BS. Remote programming of cochlear implants: a telecommunications model. Otol Neurotol, 2010; 31(7): 1035–40.
 
40.
Wąsowski A, Skarżyński PH, Lorens A, Obrycka A, Walkowiak A, Bruski L. Remote fitting of cochlear implant system. Cochlear Implants Int, 2010; 11(Suppl.1): 489–92.
 
41.
Wąsowski A, Skarżyński H, Bruski Ł, Lorens A, Obrycka A, Walkowiak A i wsp. Metoda zdalnego dopasowania implantu (telefitting) w Ogólnopolskiej Sieci Teleaudiologii. Nowa Audiofonologia, 2012; 1(3): 39–43.
 
42.
Wesarg T, Wąsowski A, Skarżyński H, Ramos A, Falcon Gonzalez JC, Kyriafinis G i wsp. Remote fitting in Nucleus cochlear implant recipients. Acta Otolaryngol, 2010; 130(12): 1379–88.
 
43.
Kamiński A. Metoda, technika, procedura badawcza w pedagogice empirycznej. W: Wroczyński R, Pilch T. Metodologia pedagogiki społecznej. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk; 1974, 65.
 
44.
Bergmo TS. Using QALYs in telehealth evaluations: A systematic review of methodology and transparency. BMC Health Services Research, 2014, 14: 1–11.
 
45.
Black AD, Car J, Pagliari C, Anandan Ch, Cresswell K, Bokun T i wsp. The impact of eHealth on the quality and safety of health care: A systematic overview. PLoS Medicine, 2011; 8(1): 1–16.
 
46.
Linn AJ, Vervloet M, van Dijk L, Smit EG, Van Weert JCM. Effects of eHealth interventions on medication adherence: A systematic review of the literature. J Med Internet Res, 2011; 13(4): 103–23.
 
47.
Cohn ER, Cason J. Telepractice: A wide-angle view for persons with hearing loss. W: Stredler-Brown A. The Volta Review, 2012; 112(3): 207–26.
 
48.
Yao J, Wan Y, Givens GD. Using web services to realize remote hearing assessment. J Clin Monit Comput, 2010; 24(1): 41–50.
 
49.
Botros A, Banna R, Maruthurkkara S. The next generation of Nucleus fitting: A multiplatform approach towards universal cochlear implant management. Int J Audiol, 2013; 52(7): 485–94.
 
50.
Edirippulige S, Smith AC, Beattie H, Davies E, Wootton R. Pre registration nurses: An investigation of knowledge, experience and comprehension of e health. Aust J Adv Nurs, 2007/2008; 25(2): 78–83.
 
Scroll to top